Hopp-Proteste | Neue Tiefpunkte

Spotlight

Nachspielzeit | Gestern Nachmittag spielte sich in der Bundesliga Denkwürdiges ab. Doch nicht nur die Fans fielen mit einem Fehlverhalten auf.

Um direkt zu Beginn einmal den Elefanten im Raum anzusprechen, sei klar gesagt, dass die Beleidigungen von Dietmar Hopp nicht in Ordnung sind. Es geht in diesem Text nicht darum, diese zu rechtfertigen. Dennoch ist eine kritische Einordnung der gestrigen Vorgänge vonnöten.

Doppelmoral Galore

Der Streit zwischen Ultragruppierungen und Dietmar Hopp hat am gestrigen Samstag eine neue Eskalationsstufe erreicht. Auf mehreren Plätzen kam es zu Schmähungen des Milliardärs. In Köln sowie in Dortmund wurde daraufhin kurz das Spiel unterbrochen, in Sinsheim ging es sogar noch weiter. Nachdem Bayernfans zweimal Banner mit der Beleidigung „Hurensohn“ in Richtung des Mäzen entrollten, war Stufe 2 des Dreistufenplans der UEFA eingeleitet worden, die Mannschaften verließen kurzzeitig den Platz. Nach Rückkehr auf das Geläuf der Arena wurde bis zum Abpfiff in einer „solidarischen Aktion“ das Fußballspielen eingestellt. Der angegriffene Hopp stand zu diesem Zeitpunkt Arm in Arm mit Karl-Heinz Rummenigge am Spielfeldrand und wurde beklatscht.

Photo by Matthias Hangst/Bongarts/Getty Images

Eine Situation, die man einordnen muss. Natürlich ist es nicht in Ordnung, Hopp zu beleidigen. Und wenn der DFB und die Vereinsfunktionäre in anderen Fällen ähnlich gehandelt hätten, gäbe es weniger an den Vorgängen auszusetzen. Doch die Ignoranz des Verbandes gegenüber vorheriger Ausfälle im Stadion lässt kaum ein anderes Gefühl zu, als dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

Wenn Spieler rassistisch angegangen werden, wie gerade in den vergangenen Wochen immer wieder geschehen, bleibt eine solche Reaktion aus – von dem kompletten Hinnehmen von homophoben und sexistischen Bannern ganz zu schweigen. Timo Werner wurde oftmals als „Hurensohn“ bezeichnet, übrigens auch in Hoffenheim: Also eine Einzelperson, die mit dem selben Wort angegangen wird. Eine auch nur ansatzweise vergleichbare Reaktion fiel dazu aus. Man wolle gegen den Hass vorgehen, könne diesen nicht mehr akzeptieren, hieß es im Nachgang des gestrigen Spiels. Als Schalker Fans per Plakat Freiheit für den BVB-Attentäter Sergej W. forderten, blieb eine Bestrafung aus.

Moralisch flexibel

Man ist also beim DFB zumindest moralisch flexibel, was Beleidigungen und geschmacklose Banner angeht. Vorausgesetzt natürlich, es geht nicht um den Premium-Sponsor des eigenen Verbandes. Dieser schale Geschmack ist unlösbar mit der gestrigen Reaktion und den nachfolgenden Aussagen verbunden. Weil man es immer wieder verfehlt hat, ein Zeichen zu setzen für die, welche genauso oder sogar mehr Schutz benötigen.

Manche hoffen nun darauf, dass wenigstens ab jetzt auch bei den anderen genannten Fällen rigoros vorgegangen wird. Ein frommer Wunsch, der aber aufgrund der Vergangenheit doch sehr blauäugig erscheint. Und selbst wenn dies der Startschuss für einen anderen Umgang mit Beleidigungen während eines Spiels ist, bleibt der Eindruck, dass der DFB nur handeln wird, weil er muss und nicht weil er wollte. Wie sich Torunarigha, Werner und Co. wohl dabei fühlen?

Ähnlich allein gelassen, wie der Verband, haben auch die Vereinsfunktionäre diese angegriffenen Spieler und Minderheiten. Dietmar Hopps Hoffenheim selber fiel hier genauso negativ auf, wie jede andere Fan-Szene. Doch Rummenigge äußerte sich beispielsweise nicht zum Fall Torunarigha. Wirklich angefasst wirkte er in den nächsten Tagen auch nicht. Dies stellte sich ganz anders dar, als er gestern von einem absoluten Schamgefühl und einer Schande sprach.

Die Reisen nach Katar werden für ihn selbstverständlich weiter auf dem Plan stehen. Der Fußball ist kein moralisches Geschäft und in weiten Teilen hat man dies zumindest stillschweigend akzeptiert oder nimmt es in Kauf. Doch was in den letzten Tagen an Doppelmoral über dem geneigten Zuschauer ausgegossen wurde, übertrifft das Maß des Erträglichen. Wenn Fritz Keller von einem neuen Tiefpunkt spricht, dann kann er wirklich nicht viel im Fußball gesehen haben, bis jetzt.

Photo by Matthias Hangst/Bongarts/Getty Images

Nicht hinterfragt

Doch nicht nur bei den Funktionären und bei den Ultras wurde sich gestern nicht mit Ruhm bekleckert. Die Berichterstattung war, gelinde gesagt, in Teilen eine Frechheit. Bei Sky sprach man im Nachgang ebenfalls von einem neuen Tiefpunkt. Man meinte natürlich die Beleidigungen und nicht den Fußballjournalismus in Deutschland, hätte aber auch damit recht gehabt. Denn was große Teile der Medienlandschaft gestern lieferten, hatte mit Journalismus nichts zu tun. Jegliche Äußerungen von Rummenigge, Fritz Keller, Max Eberl und Co. wurden einfach so hingenommen, sie wurden gar nicht sachlich eingeordnet. Man ließ die Narrative des DFB nicht nur nicht hinterfragt stehen, man befeuerte sie sogar selber noch. Sei es durch den angesprochenen „Tiefpunkt“ oder durch Quervergleiche des Kommentators zur Geschichte, aus der man doch lernen müsse, wohin Hass führe. Die ganz schweren Geschütze.

Nach dem Spiel wird ein Interview mit einem Angestellten Hoffenheims gezeigt, der lang und breit erklärt, was für ein feiner Kerl Dietmar Hopp ist. Die Verflechtung des Gelobten in den eigenen Verein und damit auch in das Gehalt des Interviewten werden mit keinem Wort erwähnt. Es folgt auch keine Erwähnung von Arbeitnehmerbeschwerden gegen Hopp, auch nicht als Rummenigge den SAP-Gründer als „feinen Ehrenmann“ bezeichnet.

Ähnliches ereignete sich dann im Sportstudio auf dem ZDF. Keller spricht als DFB-Präsident ebenfalls vom neuen Tiefpunkt im Fußball. Ein Nachfragen, ob es da nicht andere Tiefpunkte gab, bleibt aus. Sah man gestern „Alle Spiele, alle Tore“ auf Sky hatte man das Gefühl eines Brennpunktes. Niemand unternahm den Versuch, die gefühlte Staatstrauer mit so etwas wie investigativem Vorgehen zu durchbrechen.

Unerträgliche Quervergleiche

Noch schlimmer als diese unwidersprochenen Aussagen zum Tiefpunkt ist allerdings, dass man in der Berichterstattung ein Framing zulässt, welches nicht nur geschmacklos, sondern sogar gefährlich ist. Schon letzte Woche startete Max Eberl mit einem direkten Bezug des Fadenkreuz-Plakates zu dem rassistischen Anschlag in Hanau diese Farce. Man sollte als vernunftbegabter Mensch einschätzen können, dass dieses Plakat nicht als Aufruf zum Mord zu verstehen ist.

Die Form mag unangebracht sein, aber die Aussage wirkt simpel: „Wir haben dich im Blick, wir lassen dir nicht alles durchgehen.“ Wer das mit einem Anschlag gleichsetzt, der aufgrund eines Rechtsextremisten Menschen das Leben kostete, der wird diesen Opfern nicht nur nicht gerecht, er beschmutzt ihr Andenken. Doch Eberl ist nur eine der Personen, die den Vergleich weiter zulassen und befeuern.

Photo by INA FASSBENDER/AFP via Getty Images

Zumindest implizit wird das Framing des Fanprotestes gegen Hopp als ähnlich schlimm, wie ein Mordanschlag munter weitergetrieben. So sei es „gerade in Zeiten wie diesen“ besonders wichtig gegen die Banner vorzugehen. Es ist ein einziges Ärgernis, dass Journalisten hier nicht nachhaken. Vielleicht sind Eberl, Rummenigge, Keller und Co. wirklich so von sich selbst besoffen, dass sich die Beleidigung des Kollegen Dietmar Hopp für sie anfühlt, als wäre ein Vergleich mit einem rassistischem Mord angebracht, was das über die Entfernung dieser Funktionäre zum wirklichen Leben und zu ihren eigenen Moralvorstellungen aussagt, dies muss jeder selber entscheiden.

Eine journalistische Berichterstattung hingegen hätte die Pflicht eine Ausgewogenheit des Diskurses zu gewährleisten, ein solches Framing deutlich anzusprechen und zu rekonstruieren. Hintergründe zu liefern, wenn Aussagen in Interviews getätigt werden; kritisch zu sein, nachzufragen. Dies geschah nicht. Und das ist wirklich ein neuer Tiefpunkt. Übrigens sollte man deshalb auch noch einmal genau darüber nachdenken, ob es wirklich wünschenswert ist, dass alle Ultras aus den Stadien verschwinden. Denn im Gegensatz zum Fußballjournalismus sind diese Fans kritisch, machen auf Missstände aufmerksam und sind das Korrektiv, was man leider woanders nicht sein möchte.

Mehr News und Stories rund um den internationalen Fußball

(Photo by INA FASSBENDER/AFP via Getty Images)

Julius Eid

Julius Eid

Seit 2018 bei 90PLUS, seit Riquelme Fußballfan. Gerade die emotionale Seite des Sports und Fan-Themen sind Julius‘ Steckenpferd. Alleine deshalb gilt: Klopp vor Guardiola.

Alle Kommentare


  • FP sagt:

    Bravo! Vielen Dank für diese treffende Einordnung!

  • ausderSüdkurveKöln sagt:

    Der erste verünftig eingeordnete und umfassende Artikel seit gestern. Vielen Herzlichen Dank!

  • Kai Diekelmann sagt:

    Warum wird in der Einleitung gesagt, Beleidigungen von Dietmar Hopp seien nicht in Ordnung und sollten nicht gerechtfertigt werden? Das wirkt wie reine Schutzbehauptung, wenn im Weiteren ausschließlich Kritik an DFB, Vereinsrepräsentanten und Journalisten geübt wird. Wenn die Ultras die letzten kritischen Begleiter des Profifußballs und seiner Promotoren sind, würde mich interessieren, wäre interessant zu erfahren, wie sie sich künftig Kritik ohne Beleidigungen, Rassismen und Sexismen vorstellen. Das wäre ehrenhaft und würde die Kritisierten wirklich beschämen. Allein, mir fehlt der Glaube.

  • Christoph Schwarz sagt:

    Ein Zentraler Satz dieses Artikels/Kommentars ist meiner Meinung nach:
    „Man sollte als vernunftbegabter Mensch einschätzen können, dass dieses Plakat nicht als Aufruf zum Mord zu verstehen ist.“
    Leider kann man sich heutzutage nicht sicher sein nur vernunftbegabte Menschen anzusprechen.
    Es handelte sich bei diesem Doppelhalter um einen mit Hopp im Fadenkreuz, welchesr nach einer Gedenkminute für die Opfer von Hanau gezeigt wurde. Ich glaube nicht daß es Vernunftbegabte Menschen waren die dieses Plakat in dieser Situation gezeigt haben. Sonst hätten sie es relativ schnell wieder entfernt. Ich denke das war ihnen bewusst (das sie bei vielen Assoziationen mit Hanau hervorrufen). Genauso wie die zur Bewährung ausgesetzte Strafe. Natürlich sind Kollektivstrafen doof, wurden von diesen Populisten (mit dem Doppelhalter) aber bewusst instrumentalisiert um genau diese Eskalation durch andere Ultras herbei zu führen. Schade finde ich, das die Ultras jetzt auch über dieses Stöckchen springen.
    In der heutigen Zeit, mit all diesen Verrückten mit Tötungsabsichten sollten alle etwas mehr darauf achten was man macht/sagt/zeigt und nicht davon ausgehen daß alle Vernunftbegabt sind.

    Ich schließe mich aber der Hoffnung an, das in Zukunft auch bei rassistischen/antisemitischen/sexistischen /homophoben Äußerungen gleich gehandelt wird, wobei aber dafür gesorgt werden muss das Leute vor Ort sind die die Provokationen auch verstehen (ich hätte den Namen des Dortmund-Attentäters z.B. nicht gekannt) oder hören (bei Torunarigha hat der Schiri nichts gehört).
    Allen noch einen schönen Rest-Spieltag

  • Thilo sagt:

    Was Ihr alle nicht kapiert. Beleidigung ist keine Meinung und keine Kritik!!!
    Und die Berichterstattung ist also nicht ok und der Herr Hopp der Millionen spendet hat eine Mitarbeiterbeschwerde bekommen.
    Da sage ich mal Themaverfehlung, 6 setzen.
    Ganz schlechter Artikel.

  • Anonymous sagt:

    scheint so als hätte der Fadenkreuz-Idiot diesen Artikel geschrieben…“wir haben ein Auge auf dich“ mit nem Fadenkreuz ausdrücken ??? kannste deinen Gefängnisinsassen erzählen, wenn die Sicherheitskräfte endlich mal in den Block gehen und die Leute einzeln rausholen, damit die verurteilt werden.
    Geht ins Stadion um Fußball zu schauen und wenn der euch nicht mehr gefällt, schaut was anderes, aber lasst den Rest der Leute in Ruhe mit eurem Fußballterror

  • Schalker Fubafan sagt:

    An „ganz dunkle Zeiten“ fühlt sich Dietmar Hopp durch die Fanbanner und -proteste vom Samstag erinnert. Das hat er wirklich so gesagt gegenüber seinem Hofberichterstattungssender Sport 1 (der darin natürlich nichts Problematisches erkannt hat). Damit hat Hopp die Nazi-Zeit und den Holocaust in unerträglicher Weise verharmlost.

    Zu allem passt leider auch noch, dass Dietmar Hopp wohl immer noch versucht, seinen Vater Emil Hopp als Opfer darzustellen, und dabei Fakten wegredet, wie man hier nachlesen kann: https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/die-legende-vom-unschuldigen-nazi/

    Von der (imho eindeutig verfassungswidrigen!) Zweiklassen-Mitgliedschaft bei 1899 Hoffenheim (Lex Hoffenheim des DFB), von dem Skandal um die Schallkanone im Gästefanbereich („Sohn einer Hupe“), von der Ver- und Behinderung von Mitbestimmung bei SAP durch Hopp u.a. will ich gar nicht erst anfangen.

    Aber die Tatsache, dass das alles inzwischen zumindest von der Sportjournalisten totgeschwiegen wird, zeigt, dass Protest (nicht Schmähung!) angebracht und angesagt ist gegen Hopp und sein Spielzeug 18,99 € Hoppenheim.

  • Christoph Schwarz sagt:

    @Schalker Fubafan:
    Ich wollte nicht Herrn Hopp in Schutz nehmen oder Proteste gegen ihn grundsätzlich verteufeln, auch wenn ich fände das man die Dinge dann auch so benennen sollte und ihn nicht als Hurensohn betiteln, da kommt nur bei nur an das man ihn nicht mag.
    Ich finde aber das man niemanden mit einem Fadenkreuz versehen soll, grade in Zeiten in denen verrückte Todeslisten erstellen und (andere verrückte) abarbeiten.
    YNWA

  • Norbert Meyer sagt:

    Das hat überhaupt nichts mit krank sein zu tun. Das Problem ist das die meisten Vereine nicht mehr auf die Fans angewiesen sind. Die Einahmen durch Stadionbesuche sind nur noch Zubrote, auf die man auch verzichten könnte. Längst haben Großinvestoren und Heuschrecken den Fußball übernommen. Selbst ein Deutschland weiter Fanprotest, der Boykott von Spieltagen, würde DFL und DFB nicht interessieren. Wer redet heute noch von Schmiergeldern, gekauften Meisterschaften, gekauften Nichabstiegen. Für Geld werden Schurkenstaaten, Despoten und nicht vorhandene Menschenrechte hofiert. Heute interessiert keine Tradition, ob ein Land eine WM ausrichtet. Nur wer zahlt ist auch würdig eine WM zu veranstalten. Fußball ist im Kapitalmarkt angekommen. Und wenn sich heute die Vorstände und Besitzer, Steuerbetrüger und Steuerverstecker brüskieren, wie schlimm die Fans inzwischen geworden sind, Verbrecher und Chaoten, dann vergessen wer sie wer sie während ihrer aktiven Zeit gefüttert hat. Ein Rummenigge oder ein Flick ziehen über ein Teil der Fanszene her, als würden die ständig jemanden umbringen. Natürlich, sind Plakate wie gegen Hopp verwerflich, aber sie sind nur ein Psydonym für die immer größere Kluft, zwischen denen die Fußball lieben und denen die Fußball als Kapitalanlage sehen. Eigene Vergehen, manche sehe ich so gar als Verbrechen ( persönliche Meinung) können jetzt auf die aktive Fanszene übertragen werden. Solange Korruption, Bestechung, Vorteilsnahme, Stimmenkauf, als legal durch die oberen Gremien betrachtet werden oder als „…..naja ist halt passiert“, solange werden Fans sich dagegen wehren. Doch alle Aktionen durch die Fans wurden nicht beachtet, eher noch sanktioniert. Wenn jetzt einige Fanszenen es jetzt überspitzen, dann ist das Geschrei groß, bei denen die am und mit Fußball richtig viel Geld machen. Es dauert nicht mehr lange, dann werden die Ultras als rechtes Pack in Presse und Funk bezeichnet. Dabei geht es den Oberen nur darum die aktiven Fanszenen zu spalten, den Normalos einzureden, das Ultras nichts im Stadion zu suchen haben, ihre Plätze könnten auch gut Betuchte einnehmen. Wenn die Entwicklung so weiter geht, werden in 20 Jahren, Meisterschaften, Pokale von Finanzmogulen und Heuschrecken gewonnen. Es tut weh wenn man heute der jungen Generation sagen muss, das mit Fussballfan, lass mal sein, das ist Nostalgie. Nicht einer von DFB, DFL oder von sehr gut bezahlten Spielern, oder der ach so ehrlichen Presse kommt auf die Idee, jetzt auf die Fanszene zu zu gehen, nach zu fragen, was ist da los, warum so ein Hass, warum so eine Personalisierung.? Nein, der Fan, seine Sorgen, seine Befürchtigungen interessieren keinen in den Gremien. Dort interessiert nur wie kann ich noch mehr Kapital machen. Fußballfans sind im heutigen Fußballgeschäft völlig unnötig ! Wir werden nicht mehr gebraucht.


Hinterlassen Sie eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Ähnliche Artikel

Mahmoud Dahoud: Der späte Gündogan-Nachfolger beim BVB

Mahmoud Dahoud: Der späte Gündogan-Nachfolger beim BVB

5. Mai 2021

Im Sommer 2017 wechselte Mahmoud Dahoud für zwölf Millionen Euro zu Borussia Dortmund. Die Erwartungen an den damals 21-Jährigen waren groß, schließlich galt es den Nationalspieler Ilkay Gündogan zu ersetzen. Mahmoud Dahoud: Angekommen in Dortmund Auf den Spuren von Ilkay Gündogan Wie geht es mit dem Mittelfeldspieler weiter? Gündogan geht – Dahoud kommt mit Verspätung […]

Jamal Musiala beim FC Bayern: Mehr als nur „Versprechen eingelöst“

Jamal Musiala beim FC Bayern: Mehr als nur „Versprechen eingelöst“

3. Mai 2021

Am 1. Spieltag der Saison 2020/21 erzielte Jamal Musiala sein erstes Tor in der Bundesliga. Schon früh wurde der technisch versierte Offensivspieler von allen Seiten gelobt. Als „Versprechen für die Zukunft“ betitelten nicht wenige den Teenager. Nicht einmal ein Jahr später hat er dieses Versprechen mehr als nur eingelöst.  Jamal Musiala: Wichtiger Rotationsspieler für den […]

FC Augsburg | Ist Rückkehrer Weinzierl der Richtige?

FC Augsburg | Ist Rückkehrer Weinzierl der Richtige?

28. April 2021

Spotlight | Am Montag zog der FC Augsburg die Reißleine und beurlaubte Trainer Heiko Herrlich, den er mit Markus Weinzierl ersetzt. Der Augsburg-Rückkehrer muss nun allerdings den Beweis antreten, sich weiterentwickelt zu haben – sonst droht auch hier das schnelle Aus. Herrlich musste nach einem Jahr gehen Weinzierl coachte den FCA von 2012 bis 2016 […]